方舟子曾于2010年8月29日被殴，他当时通过媒体大肆诉苦，说是有人要至他于非命。该事件于10月10日在北京石景山法院进行了开庭审理并当庭宣判，见情况不利，他于次日立即搭乘飞机撤离到拥有长期居住权的美国。大约一年后，他又来到中国，通过网络言论慢慢复出，近期企图通过新的一起事件而东山再起。 [阅读全文]

何祚庥的文章是今年01月31日发表的。他在文章中说：“我曾根据一九三七年修订的 ‘玉牒’和妹妹弟弟们提供的材料，作过一个统计。爱新觉罗氏醇王这一支从载字辈算 起，婴儿夭折和不成年的死亡率，在清末时是百分之三十四，民国时代是百分之十，解 放后十年则是零。”嘿嘿，何祚庥那是涉嫌伪造证据和篡改数据，行为极为不端。 [阅读全文]

方舟子被人揭露抄袭颖河的文章，方辩解说，他和颖河参考了"同样的参考材料"，所以他的文章和颖河的文章"有些段落相似，例子、数据都相同"，最后还说，颖河的"表达比较忠实于原文"，而他方舟子是采用"复述"。言下之意，一）方舟子在写方文时，没有看过颖文，二）所以，方文没有抄袭颖文，三）颖文属于直接翻译，方文是"编译"？"改写"？秀才实在不知道方所谓的"复述"到底是什么意思。《现代汉语词典》里面关于"复述"的含意有两个，1）把别人或自己说过的话重复一遍；2）把别人的讲话的内容用自己的话说出来。这个两个含意都是要求"忠实于原文"，秀才实在不知道这个过期的语文状元在这里玩弄什么文字游戏：颖文"忠实于原文"和方文"复述原文"有何本质差别。这仅仅是开胃菜。如果故事就此结束，我也不会写这个帖子了。 [阅读全文]

王达水评论： 1、既然他方舟子承认自己不是财富的富有之人，那么，他显然可能存在仇富的情况。 2、于丹的书销售火热，方舟子不服气，进而写出[URL=http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=39019741]《于丹教授真是签名机器》[/URL]一文，难道没有仇富仇名心态。 3、名有香臭两种，象方这类恶毒攻击传统文化，特别是诽谤中医药科学之流，谁会去仇其臭名呢？ 4、方的文末说的不错：“骂名人，本也是出名之道，只不过这在今天已不是秘笈，奉行者众多且很容易被识破，所以得道者寥寥，这就更让人想起来就有气。”对照方舟子的《于丹教授真是签名机器》一文，难道他仅仅是批评批评而已。想否定别人而抬高自己，手段太下作了，太不隐蔽了。 [阅读全文]

王达水评论： 1、既然他方舟子承认自己不是财富的富有之人，那么，他显然可能存在仇富的情况。 2、于丹的书销售火热，方舟子不服气，进而写出[URL=http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=39019741]《于丹教授真是签名机器》[/URL]一文，难道没有仇富仇名心态。 3、名有香臭两种，象方这类恶毒攻击传统文化，特别是诽谤中医药科学之流，谁会去仇其臭名呢？ 4、方的文末说的不错：“骂名人，本也是出名之道，只不过这在今天已不是秘笈，奉行者众多且很容易被识破，所以得道者寥寥，这就更让人想起来就有气。”对照方舟子的《于丹教授真是签名机器》一文，难道他仅仅是批评批评而已。想否定别人而抬高自己，手段太下作了，太不隐蔽了。 [阅读全文]

方舟子八方胡乱打假，这次倒好，开始公开地说于丹的闲话了，真有意思。看来他自己不仅耐不住寂寞，而且心胸狭窄，那是八方打假，那分明是四处嫉妒贤能也。 [阅读全文]

两千多年来，“为人治病，为人救命”的中医药，在近一百年的时间里，历经了四次艰难困苦的存废斗争。中共中央政治局委员、国务院副总理吴仪亲自率领国家发改委、教育部、科技部、财政部、人事部等16个部委的部级领导出席了2007年的全国中医药工作会议，充分体现了党和国家对中医药工作的高度重视。吴仪发表重要讲话，中医药的科学性不可质疑。历经磨难，中医药终于迎来划时代的春天。 [阅读全文]

中科院院士何祚庥最近对媒体说：“能够一棍子打死的，那一定是伪科学”。 《现代汉语词典》的定义，伪科学“指违背客观规律，冒充科学理论用以骗人的错误的知识体系。”何高举棍子却不依据判定“伪科学”的两个条件，进而在学术界瞎打、乱打一气，是文革“打、砸、抢”遗风的一种表现，对创新与发展、研究与探索构成极大危害，是与科学发展观、建设创新型国家，构建和谐社会的大政方针相背的。 [阅读全文]

笔者以一个党员的名义，恳请中科院院士何祚庥同志务必及时学习《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》，尊重科学，尊重知识，尊重人才，尊重党和国家对你多年的培养教育和信任，特别注意还要尊重自己。千万不要感情用事，要把握好“伪科学”的基本界线，特别是不要轻易在科技界“打棍子、扣冒子、上调子”。 学习中，特别要对照《决议》中第三和第七两个部分（摘要附后），结合自己的思想、工作、社会实践各方面，务必要与党中央保持高度一致。 [阅读全文]