韩国1989年11月服役的PCC-772号反潜型浦项级轻型护卫舰（称为天安号，1300吨满载排水量），于当地时间2010年3月26日21点45分执行巡逻任务时因“自爆”而身端两截沉没，全舰104人，获救58人，遇难46人。4月24日舰首残骸打捞出水，25日舰尾残骸打捞出水。爆炸原因目前还在继续调查中，预计5月20日将公布调查结果。据悉，在调查结果公布前，韩国将事先向中国、俄罗斯、日本等国通报。

目前从韩国媒体透露出来的一些信息看，原因倾向于是被他国水雷或鱼雷攻击所致。然而，这与韩国媒体与报道的4月25日舰尾残骸打捞出水后公布的“舰底呈现出的∧形变形和舰艇上部的V形断裂变形”，与水雷或鱼雷攻击的物理变形一定不符。因此，本着对韩国并全体民众以及地区和平稳定负责的态度，人们有必要在调查结果公布前，提出与该“袭击事件”有关的一些最基本物理信息的知情愿望，从而以主动的态度维护朝鲜半岛乃至地区和世界和平事业。

无论什么原因导致的天安舰沉没，其“事件”的物理过程是唯一的。因此通过对残骸并有关物证的充分调查分析，人们能够还原“事件”真相，进而给韩国乃至世界一个真实的答复。笔者认为，至少下列九个基本问题，在即将公布的调查报告中，应该得到体现与具体说明。

1、关于事件发生时间

事件发生的时间，应该包括被“袭击”的准确时间，舰首尾断裂沉没的准确时间，进而阐明被“袭击”至沉没的时间差。这对分析事件原因至关重要。

2、关于事件发生地点

事件发生的地点应包括被“袭击”的地点、舰首沉没地点、舰尾沉没地点。据悉，首尾沉没地点相隔有6.4公里。

3、关于舰艇航行

事件发生当时天安舰准确的航向、航速、洋流方向，这对分析“袭击”力量以及导致舰艇首尾断裂后的沉没地点至关重要。

4、关于“袭击”

一是天安舰被袭击的准确部位、袭击体的袭击方向。二是究竟是一次袭击，还是连续多次袭击，这是破解被“袭击”真实原因的关键。因为袭击次数不同，对舰体断裂的破坏力不同，进而能够进一步判定是哪一类和哪一量级的“武器”所致。如果仅仅是一次袭击，那么则意为着袭击体拥有相当巨大的破坏能量。

5、关于首尾断裂

首尾残骸打捞出水后，首尾断裂处各方位的图片，局部图片，“爆炸”后果及痕迹，特别是袭击点和舰艇龙骨断裂面的图片。

6、关于天安舰烟筒

一是舰艇烟筒沉没地点，二是烟筒破碎情况，特别是断面情况，需要图片以证明。此问题点对分析判定“袭击爆炸体”的破坏力量至关重要，进而帮助鉴定是什么型号的“爆炸体”。

7、关于舰体破坏变形

针对 “舰底呈现出的∧形变形和舰艇上部的V形断裂变形”，应该有基本的物理受力分析内容，这涉及到判定究竟是什么“武器”所为。

8、关于弹体

无论是水雷还是鱼雷的袭击，其袭击体的爆炸碎片及其在舰艇破损处留下的火药残余物，要能够充分证明是来自于袭击体，并且要与被袭击部位的爆炸损伤结果相符。此点决不可臆测或推断，更不能是脱离“爆炸体”碎片的单方面主观认定。

9、关于天安舰的设计强度

天安舰是军舰，是钢铁之躯，其设计强度和刚度，不至于被什么“非接触式的爆炸泡沫或喷流”一下子就击成两截，100年前的大型木船可能都不至于如此脆弱。因此，将公布的调查报告，必须涉及到天安舰强度方面的基本信息和数据。

笔者曾于4月25日韩国媒体公布的天安舰“舰底呈现出的∧形变形和舰艇上部的V形断裂变形”极其残骸相关图片之际，于4月26日的第一时间写出《潜艇撞击是“天安舰”沉没的最可能原因》一文，并以博客形式及时在网络发表，获得广大网友点击和广泛转贴，引起有关国家高度关注。此文比4月27日韩国id为ncc***的网友发帖称“天安舰是由于和美国核潜艇相撞而沉没的”早整整一天，并且更有理论力学初步分析和“袭击”导致断裂的受力草图（http://www.blogchina.com/20100426928997.html）。

笔者今天写出本文，是对即将公布的“天安舰沉没调查报告”的主动关注，是实事求是并超前深刻的思考。目的就是要站在公平公正的角度，切实维护韩国人民的根本利益，维护地区稳定和世界和平。

如果韩国的调查报告真的要偏离事实、一意孤行，进而让朝鲜半岛因为“天安舰”事件而陷入大规模战火硝烟的话，就现代战争的基本特点而言，最先毁灭的将是整个半岛而不是其他。因此，衷心期望韩国在“天安舰”沉没调查报告中能够做到“不偏见、不臆测、不武断、不欺骗、不推卸、不嫁祸于人”，而是实事求是地并完全充分地调查分析，科学结论，为维护地区乃至世界和平稳定作出贡献。

二〇一〇年五月十二日 于中国长沙

相关阅读：

1、潜艇撞击是“天安舰”沉没的最可能原因

http://www.blogchina.com/20100426928997.html

2、第三次世界大战将怎么打？

http://www.blogchina.com/20100418923971.html

3、韩国向中国通报“天安舰”信息

http://club.mil.news.sohu.com/r-shilin-2930310-0-1-900.html

4、韩国军舰天安号沉没的深层内幕 （2010年5月7日 田中宇）

http://club.mil.news.sohu.com/r-shilin-2930304-0-4-900.html

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

附1：

韩国向中国通报“天安舰”信息

http://club.mil.news.sohu.com/r-shilin-2930310-0-1-900.html

韩国外交通商部10日表示，目前韩国政府已向包括中国在内的一些国家通报了有关“天安”舰事故的所有信息及韩国政府的方针。

　　韩国外交部发言人金英善在当天的例行新闻发布会上说：“至今，韩国政府已通过多次协商，向中方充分转达了我方的立场。相信中方会采取适当的措施。”

国防部长梁光烈：坚定站在朝鲜这一边

中央军委委员、国务委员兼国防部长梁光烈10日在八一大楼会见了由获“朝鲜民主主义人民共和国英雄”称号的志愿军烈士亲属和毛岸英烈士亲属组成的中国人民志愿军英模烈属访朝代表团。

梁光烈说，60年前，中国人民志愿军响应党中央和毛泽东主席的号召入朝参战，经过两年零九个月的浴血奋战，赢得了战争的伟大胜利，显示了中国共产党领导下的社会主义中国的强大力量。中国党、政府和人民将永远怀念为捍卫地区和平、民族尊严而英勇牺牲的志愿军烈士，永远感谢为赢得国家和平发展环境而无畏奋战的志愿军官兵。中国人民志愿军的伟大爱国主义、革命英雄主义和国际主义精神是中华民族的宝贵精神财富。我们要进一步增强在党的领导下走中国特色社会主义道路的坚定性和自觉性，更加紧密地团结在以胡锦涛同志为总书记的党中央周围，振奋精神，开拓进取，为全面建设小康社会、实现民族伟大复兴而努力奋斗。

副总参谋长侯树森、总政副主任刘振起、国防部外办副主任关友飞、总政组织部副部长秦生祥等会见时在座。

附2：韩国军舰天安号沉没的深层内幕 （2010年5月7日 田中宇）

http://club.mil.news.sohu.com/r-shilin-2930304-0-4-900.html

2010-05-11 21:58:52

3月26日，在韩国与北朝鲜的海上分界线（北方限界线，NLL）偏南的白翎岛附近，韩国大型巡逻舰天安号发生爆炸沉没事件，而且事件发生1月以上，仍然无法确定原因。韩国政府在4月初曾表示“可能受到鱼雷或水雷攻击导致爆炸。”即非舰内爆炸或故障，而是受到外力的破坏的可能性很高。

可是，是谁投放鱼雷或水雷却仍是一团迷雾。韩国右派势力主张是受到北朝鲜潜艇（半潜艇，简易潜艇）的鱼雷攻击，要求韩国政府对北边实行报复攻击。左派和平派分析为“可能撞上1970年左右韩军自己施放的旧水雷”。（伴随当时西海岸的紧张事态，曾设置136个水雷，10年后，回收不到10%）

白翎岛距离北朝鲜本土不到20公里，岛的周边海域以外都被北朝鲜领海包围。现在，北朝鲜和韩国的海上分界线有2种。韩国和美国（联合国）主张南北分界线为白翎岛以北的北方限界线（NLL），但北朝鲜1999年以来主张的是更靠南的军事分界线（38线）为南北分界线。白翎岛现有5千韩国居民，从仁川港运行定期渡船。2000年的南北和解达成共识，北朝鲜承认此渡船航线和白翎岛周边领海为韩美军船只可自由航行海域，但超出此范围的美韩船只视为侵犯北朝鲜经济水域。

白翎岛周边是南北朝鲜亘常对峙的海域。天安舰作为巡逻舰其任务就是使用雷达声纳探查有否敌军潜水艇，鱼雷，飞机，导弹来袭，并开展反击。北朝鲜的潜水艇或是鱼雷如果接近天安，理论上应该能早期发现，并予以迎击或回避。而且当天，在开展美韩联合军演，假想北朝鲜潜水艇南下作战，所以说天安舰的声纳部门懈怠忽略似乎可信度缺乏。

韩国军方曾对媒体宣称，己方声纳探知2公里远鱼雷的可靠率为70%，这后又改称现场水深30米的话感知率不高于50%，这个下降让人感到是为了增强“北朝鲜是犯人”的论点。

第三浮标处沉没的美潜水艇

天安舰沉没之谜未解，围绕此事件，还有一件沉没事件几乎不被日本媒体报道。韩国TBS4月7日报道，播放了在天安舰沉没现场的附近海域，有朦胧类似美国潜水艇的巨大不明物体沉没遗骸，韩国军队的潜水对在搜索作业，美军直升机在搬运好似美兵遗体的画面。韩国KBS电视是中央台，在韩国媒体中最具权威。

天安舰沉没后，在潜水搜索中，发生了韩军特殊潜水队（UDT，特战旅团）的韩主浩少尉在潜水中昏迷导致死亡的2次灾害。KBS是在采访韩少尉的死亡事故中，暴露出进行韩少尉慰灵仪式的地点既不是发现天安舰舰首的第一浮标地，也不是舰尾的第二浮标地，而是相距第一浮标第二浮标6公里的，和天安舰没有关系的“第三浮标地”

第一浮标第二浮标地点各离白翎岛2公里左右，第三浮标地点离白翎岛悬崖最近，KBS当时是作为韩国搜寻天安舰画面来报道的。

（沉船在海底被发现后，潜水员会潜到沉船处系上缆绳，缆绳上面连着浮标，此为标准作业程序，沉没现场以浮标位相称。天安舰爆炸后，断为2截，被快速的海流冲流，舰首舰尾相距6。4公里。）

韩少尉是潜入第三浮标海底，在执行任务当中昏迷，死亡的。KBS在采访特殊潜水队同事时，了解到第三浮标海底，沉没有类似大型潜艇的巨大物体，在美军的指挥下，正十万火急地进入潜艇内部执行任务。

美军任务之急迫，甚至等不及必须的减压装置运到现场，就命令韩国部队潜水进入，美军不管潜水可能时限只有15分钟，勉强进入复杂的舱内执行任务，连精良的潜水队员都不断昏迷倒下，其中韩少尉因此死亡。韩国潜水队员的看法是“美军潜水队员拒绝执行这样危险的死亡命令，就让韩国部队顶缸。”

韩国和美国当局，对于和天安舰同时同地沉没的美军潜水艇事件，不遣余力地加以隐瞒。韩国当局对韩少尉的死亡事故，丝毫不提是执行美潜水艇搜救事故，而发表为执行天安舰遗体搜索任务中死亡，并褒扬韩少尉为国民英雄。

但是，进行韩少尉慰灵祭奠的地点，当然不可能在天安舰沉没所在，而是在美潜水艇沉没现场，慰灵祭奠，美国驻韩大使史蒂文森，驻韩美军夏普司令官也出席，赞扬韩少尉的英勇，并向韩少尉家属递交了慰问金。对于美高官的出席和慰问金一事，韩军中的看法是“为了照顾平息因为执行美军的无理命令而导致殉职并拖延天安舰的搜索营救”的反美情绪。

在第三浮标海底打捞上来的好似遗体的物件，执行吊运任务的不是韩军直升机，而是美军的直升机。这也让人感到在第三浮标沉没的不是韩军船只，而是美军舰船。

天安舰的打捞起吊是委托给民间潜水公司的，作业指挥塔安置在民间打捞船上。第3浮标的搜索是有韩军特殊潜水队执行，指挥塔更是派出了韩军最新的轻航母『独岛』号。这待遇反差之大，也彰显了美韩军，特别是韩军之上的美军比起打捞天安舰来，要远远重视第3浮标的潜水艇。事件发生后，对天安舰搜索救援的延误，也是因为美韩当局以美军潜舰优先的缘故。

KBS电视台曾在4月7号『9点新闻』档播放『迷般的第三浮标地，为何？』的特集，其后，韩国的几家报社杂志也报道了相关内容。韩国当局对上述报道矢口否认，并起诉KBS『误报』。告到法院，KBS的网上的此项视频文字，通通下架停止。

　　特殊潜水部队也被施加了禁口令，第3浮标位的问题不是韩国当局的问题，而是美军的问题，但受到当局的压力后，KBS等韩国相关媒体已表示不再触及相关报道。日本也不外乎是美国的附属国，日本媒体当然也是噤若寒蝉。